12. Yargı Paketi Maddeleri ve İçeriği

12. Yargı Paketi, 22 Haziran 2026’da TBMM Başkanlığı’na sunulan ve aynı gün Adalet Komisyonu’na havale edilen kanun teklifinin kamuoyundaki adıdır. Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (Esas No: 2/3737), 29 madde ve 1 geçici maddeden oluşan bir kanun teklifi olarak hazırlanmıştır. Bu yazıda 12. Yargı Paketi maddeleri özelinde paketin gerçekte neyi değiştirdiğini, hangi beklentilerin pakete girmediğini ve hangi maddelerin Genel Kurul’da metinden çıkarıldığını açıklıyoruz.

12. Yargı Paketi, 16 Temmuz 2026’da TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaştı. Teklif, 25 Haziran 2026’da TBMM Adalet Komisyonu’ndan geçmiş; komisyon görüşmeleri sırasında eklenen önergeyle TCK 158’e 4. fıkra ihdas edilerek IBAN mağdurlarına yönelik düzenleme metne eklenmiştir. Genel Kurul görüşmeleri sırasında iki madde önergesiyle paketten çıkarıldı; kanun Resmî Gazete’de yayımlanmasıyla yürürlüğe girecek.

12. Yargı Paketi Nedir ve Süreç Hangi Aşamada?

Yargı paketleri, tek bir alanı değil birbiriyle bağlantılı pek çok hukuk dalını aynı anda düzenleyen torba kanun teklifleridir. Ceza muhakemesinden medeni usule, idare yargısından icra mevzuatına kadar onlarca kanunu tek bir metin üzerinden değiştirirler. 12. Yargı Paketi de bu yapıda; CMK, HMK, İYUK, İİK ve TBK gibi farklı kanunları eş zamanlı ele alan bir reform paketidir. 12. Yargı Paketi maddeleri bu kanunlarda somut değişiklikler yaratmaktadır.

Teklif, 22 Haziran 2026’da AKP milletvekillerinin imzasıyla TBMM Başkanlığı’na sunulmuş, aynı gün Adalet Komisyonu’na havale edilmiştir. Teklif 25 Haziran 2026’da Adalet Komisyonu’nda kabul edilmiş, 16 Temmuz 2026’da ise TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaşmıştır.

Paketin hazırlık sürecinde kamuoyunda konuşulan bazı başlıklar (nitelikli dolandırıcılık mahkemesi değişikliği, iki aşamalı boşanma, nafaka reformu) nihai metne dahil edilmemiştir. IBAN mağdurlarına yönelik düzenleme ise teklifin ilk halinde yer almıyorken komisyon görüşmeleri sırasında verilen önergeyle TCK 158’e 4. fıkra eklenerek pakete dahil edildi.

12. Yargı Paketi Maddelerinde Hangi Düzenlemeler Mevcut?

Paketin ağırlık merkezini ceza yargısının hızlandırılması, dijital delillere ilişkin güvencelerin güçlendirilmesi ve hukuk davalarındaki yapısal tıkanıklıkların giderilmesi oluşturmaktadır. 12. Yargı Paketi maddelerinin kapsadığı alanları aşağıdaki tabloda özetliyoruz; ardından her başlığı ayrıntılı olarak ele alıyoruz.

Ceza Hukukundaki Düzenlemeler

12. Yargı Paketi maddeleri arasında ceza muhakemesine ilişkin değişiklikler ağırlıklı yer tutmaktadır.

• HAGB’de köklü değişim (CMK m. 231): Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına şu an için yalnızca itiraz yolu açık; bu itiraz aynı adliyenin başka bir ceza dairesince inceleniyor. 12. Yargı Paketi bu yolu kapatıyor ve yerine istinaf getiriyor. Değişikliğin temel sonuçları: HAGB kararları artık Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) istinaf incelemesine tabi tutulacak; BAM kararları Yargıtay’a temyiz yoluyla taşınabilecek; işkence, eziyet ve çocuklara karşı cinsel suç gibi ağır suçlarda HAGB uygulanması yasaklanacak. Yasalaşan metinde ek düzenlemeler de yer aldı: HAGB kararında mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez, kısa süreli olsa seçenek yaptırımlara çevrilemez. Sanık zararı hemen ödeyemezse mahkeme, denetim süresince aylık taksitle ödeme koşuluyla da HAGB kararı verebilir. Denetim süresi boyunca dava zamanaşımı işlemez. HAGB kararı ayrı bir sisteme kaydedilir; yalnızca soruşturma ve kovuşturmayla ilgili mercilere açılır. BAM veya Yargıtay ilk derece sıfatıyla HAGB kararı verirse temyiz yoluna gidilebilir.
• DNA ve genetik veri güvencesi (CMK m. 80): Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanan davalarda alınan DNA örneklerinin imhası zorunlu hale geliyor. Genetik ve biyometrik veriler özel işleme koşullarına tabi tutuluyor; ilgili kişiye silinme talebi hakkı tanınıyor. Savcının DNA alma kararına karşı sulh ceza hakimliğine, mahkeme veya hâkim kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulabilecek. Verilerin sisteme kaydı, saklanması ve imhasına ilişkin usul ve esaslar, Adalet ve İçişleri Bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek.
• Bilgisayar araması (CMK m. 134) — Genel Kurul’da paketten çıkarıldı: Savcılık talebiyle el konulan dijital cihazlara ilişkin 24 saat hâkim onayı, 15 yıl imha ve kopyanın şüpheliye teslimi gibi değişiklikler teklifte yer alıyordu; ancak bu madde Genel Kurul görüşmeleri sırasında önergesiyle paketten çıkarıldı. Bilgisayar aramasına ilişkin mevcut hukuki düzenleme değişmedi.
• Kaçak sanığın hakları (CMK m. 247): Yürürlükteki hukuk kaçak sanığın gıyabi mahkûm edilmesine imkân tanıyor; AİHM içtihadı bu uygulamayı defalarca savunma hakkı ihlali olarak nitelendirdi. 12. Yargı Paketi bu sorunu yasal düzeyde gideriyor: Sorgulanmadan mahkûmiyet verilemeyecek. Teslim olan veya yakalanan sanık, yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkına sahip olacak.
• C. Başsavcısı itiraz yetkisinin genişlemesi (CMK m. 308): Cumhuriyet Başsavcısının Yargıtay kararlarına itiraz süresi mevcut 1 aydan 3 aya çıkıyor. Bunun yanı sıra itiraz yetkisi tüm Yargıtay ceza dairesi kararlarını kapsayacak şekilde genişletiliyor. Sanık lehine yapılan itirazlarda herhangi bir süre sınırı uygulanmıyor.

Medeni Yargılama Usulündeki Düzenlemeler

Bu başlık, derdest hukuk davası olan herkesi yakından ilgilendiren değişiklikleri içermektedir. 12. Yargı Paketi maddeleri içindeki usul değişikliklerinin davacı ve davalılar açısından önemi büyüktür.

• Belirsiz alacak davasının kaldırılması (HMK m. 107): Bu kurumu en çok kullanan kesim; işçilik alacakları, kira tazminatları ve ticari uyuşmazlıklardaki davacılar. Yerine getirilen mekanizma şu: kısmi dava açan davacıya, yalnızca talep ettiği kısım için değil alacağın bütünü bakımından zamanaşımını kesme imkânı tanınıyor. Derdest belirsiz alacak davası bulunanların avukatlarıyla bu geçişin dosyalarını nasıl etkileyeceğini konuşmaları önerilir.
• Duruşmalar arası üç ay sınırı (HMK m. 147): Duruşmalar arasındaki süre kural olarak üç ayla sınırlandırılıyor. Hâkim bu süreyi aşmak istiyorsa yazılı gerekçe göstermek zorunda. Yıllarca süren yargılamalardan şikâyetçi olan taraflar için bu düzenleme, dava takibinde somut bir denetim mekanizması oluşturuyor.
• Bilirkişiye başvurunun sınırlanması: Bilirkişiye yalnızca hâkimin kendi bilgisiyle çözemeyeceği teknik ve özel uzmanlık gerektiren konularda başvurulması zorunlu hale geliyor. Hukuki nitelendirme ve değerlendirme hâkimin görev alanında kalıyor. Bu değişiklik, uzayan yargılamaların önüne geçmeyi hedefliyor.
• SEGBİS’te imza zorunluluğunun kaldırılması (HMK m. 149): Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla yürütülen duruşmalarda şimdiye kadar aranan fiziksel imza zorunluluğu kaldırılıyor. Kimlik doğrulama dijital yöntemlerle sağlanabilecek.

Faiz ve Tazminata İlişkin Düzenlemeler

12. Yargı Paketi maddeleri arasında faiz ve tazminat alanındaki düzenlemeler de dikkat çekmektedir.

• Yasal faizin piyasaya endekslenmesi: Yıllarca sabit oranlı uygulanan yasal faiz oranının, Merkez Bankası reeskont faizinin %80’ine bağlanması öngörülüyor. Bu düzenleme, Anayasa Mahkemesi‘nin sabit yasal faizin enflasyon dönemlerinde alacaklının mülkiyet hakkını zedelediğine ilişkin tespitine dayanmaktadır. Alacaklı-borçlu ilişkilerini ve ticari uyuşmazlıkları doğrudan etkileyecek önemli bir değişikliktir.
• Destekten yoksunluk tazminatında faiz güvencesi (TBK m. 55): İş kazası veya trafik kazası gibi olgulardan kaynaklanan destekten yoksunluk tazminatı davalarında, hâkimin tazminat hesaplarken dönemsel faizi esas almasına ilişkin bir güvence sağlanıyor. Bu değişiklik, hesaplama yöntemlerindeki tutarsızlıktan doğan hak kayıplarını önlemeyi amaçlıyor; özellikle uzun soluklu iş kazası davalarında alacaklının korunması açısından önem taşıyor.

Miras ve Gayrimenkule İlişkin Düzenlemeler

12. Yargı Paketi maddeleri içinde gayrimenkul sahiplerini doğrudan ilgilendiren önemli bir değişiklik yer almaktadır.

İzale-i şüyu satışında mirasçılara öncelikli alım hakkı (İİK m. 114): Ortaklığın giderilmesi davalarında verilen satış kararının icrasında köklü bir değişiklik yapılıyor. Miras yoluyla edinilen taşınmazların satışında birinci ihale yalnızca paydaşlara ve mirasçılara açık tutulacak. İsteyen paydaş, mahkemece belirlenen muhammen değerin tam olarak yüzde yüzünü ödeyerek taşınmazı satın alabilecek. Paydaşlardan alıcı çıkmazsa ikinci ihalede açık artırmaya geçilecek.

Bu düzenleme, mirasçılar arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklanan zorunlu satışlarda aile mallarının üçüncü kişilerin eline piyasa değerinin çok altında geçmesi sorununu gidermeye yönelik. Paydaşlar artık çok daha güçlü bir konuma geliyor.

Yasalaşan metinde artırmalara ilişkin ek düzenlemeler de yer aldı: Hazine, açık artırmalarda teminat göstermekten muaf tutuldu. Satış isteyen alacaklı, artırma bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar başvurursa alacağı kadar teminattan muaf. İhale bedelini yatırmayan alacaklı için özel yaptırım: muhammen bedelin yüzde 10’u kendi alacağından mahsup edilir, satış masrafları borçluya yüklenmez. İhale bedelini yatırmayan paydaşın teminatı ise diğer paydaşlara payları oranında dağıtılır.

İdare ve İcra Hukukundaki Değişiklikler

12. Yargı Paketi maddeleri, idare ve icra hukukunda da kayda değer yenilikler getirmektedir.

• İdareye karşı ilamlı icra öncesi yazılı başvuru zorunluluğu (İİK m. 34/a): İdare aleyhine mahkeme kararı alan tarafların, ilamlı icra başlatmadan önce idareye 30 günlük yazılı başvuru yapması zorunlu hale geliyor. Bu süre içinde idare ödeme yaparsa icra masrafları doğmuyor. Uygulamada bu düzenleme, kazanılan davanın icrasını fiilen 30 gün öteliyor; hak sahiplerinin bu yükümlülüğü gözetmesi gerekecek.
• BAM’ın idari davada keşif ve bilirkişi yetkisi (İYUK m. 45): Bölge İdare Mahkemesi, istinaf aşamasında eksik kalan keşif ve bilirkişi incelemelerini artık bizzat tamamlayabilecek. Şimdiye kadar bu işlemler için dosya ilk derece mahkemesine iade edilmek zorunda kalınıyordu. Bu değişiklikle dosyalar gereksiz yere aşağı inmeyecek; idari davalarda istinaf süreci önemli ölçüde hızlanacak.
• Kaldırma kararı üzerine Danıştay temyizi ve ek düzenlemeler (İYUK m. 46): BAM’ın kaldırma kararı vermesi üzerine 30 gün içinde Danıştay’a temyiz başvurusu yapılabilmesi hüküm altına alınıyor. Genel Kurul’da kabul edilen önergeyle bu maddeye iki önemli düzenleme daha eklendi: Birincisi, mevcut kanunda konusu 270.000 TL ile 920.000 TL arasındaki vergi ve tam yargı davalarının temyizine ilişkin hüküm yürürlükten kaldırıldı. İkincisi, BAM kaldırma kararı üzerine yeniden karar verdiğinde iki karar arasındaki parasal fark 55.000 TL’yi geçmiyorsa temyiz yolu kapalı; 486.000 TL altındaki tek hakimlik davalarında bu fark aşılsa bile temyiz yok. Ayrıca BAM’ın yeniden esas hakkında verdiği karar yalnızca vekalet ücreti veya yargılama giderine ilişkinse temyiz yolu kapalı.
• İdare mahkemesi tek hâkimlik sınırının güncellenmesi (2576 sayılı Kanun m. 7): Tek hâkimle görülen idare davaları için belirlenen parasal eşik, 25.000 TL’den 486.000 TL’ye yükseltiliyor. Bu güncellemeyle daha önce heyet gerektiren pek çok dava tek hâkim tarafından karara bağlanacak; idare mahkemelerinin iş yükü daha dengeli dağılacak.

12. Yargı Paketi’nde İBAN Mağdurları Düzenlemesi

Teklifin TBMM’ye sunulan ilk halinde IBAN mağdurlarına yönelik bir düzenleme bulunmuyordu. Komisyon görüşmeleri sırasında AK Parti ve MHP tarafından verilen önergenin kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesine 4. fıkra eklendi. Bu konudaki düzenlemeye ihdas edilen kısmı Harbiye Hukuk Bürosu’nun 12. Yargı Paketi yazısından öğrenebilirsiniz. Bu fıkra, IBAN dolandırıcılığını nitelikli dolandırıcılık başlığı altında ilk kez yasal zemine oturttu.

TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Cüneyt Yüksel, düzenleme hakkında şu değerlendirmeyi yaptı:

“Özellikle kamuoyunda IBAN kiralama olarak bilinen uygulamalarda suçun organizatörleriyle yalnızca maddi menfaat karşılığında banka hesabını kullandırarak suça iştirak eden kişiler arasındaki kusur farklılığını ceza adaletinin temel ilkeleri çerçevesinde yeniden değerlendiriyoruz.” — Cüneyt Yüksel, TBMM Adalet Komisyonu Başkanı, 16 Temmuz 2026

Fıkraya göre; TCK 157 veya 158’deki suçlara iştirak eden kişinin eylemi yalnızca banka hesabı, kredi kartı ya da kripto varlık hesabına erişim bilgisi vermekle sınırlıysa ceza yarı oranında indirilecek.

Ayrıca mağdurun zararı giderilirse ek indirim uygulanır:

• Zarar soruşturma aşamasında giderilirse 2/3 oranında ek indirim
• Zarar yargılama aşamasında giderilirse yarı oranında ek indirim

Bu düzenlemeyle kesinleşmiş dosyalar da kapsama alındı. Kanunun yürürlüğe girmesinden önce hakkında hüküm verilmiş kişiler de bu indirimden yararlanabilecek. İstinaf veya Yargıtay’daki dosyalar bölge adliye mahkemesince bozularak ilk derece mahkemesine gönderilecek. Mahkeme ihtarından itibaren 6 ay içinde zarar tamamen giderilirse etkin pişmanlık hükümlerinden (TCK 168) de faydalanılabilecek. Zarar tamamen giderilinceye kadar infazın durdurulmasına karar verilemeyecek.

Kapsam dışında kalanlar: TCK 142 (hırsızlık) ve TCK 245 (banka/kredi kartı dolandırıcılığı) bu düzenlemenin dışındadır. Düzenleme yalnızca TCK 157 ve 158 kapsamındaki dolandırıcılık suçlarına iştirak eden IBAN sahiplerini kapsamaktadır.

Derdest İBAN dosyası bulunanların dosyalarını nasıl etkileyeceğini öğrenmek için iletişim sayfamızdan avukat randevusu alabilirsiniz.

12. Yargı Paketinde İnfaz Affı Var mı?

12. Yargı Paketi maddelerinde genel af, özel af veya toplu infaz indirimi bulunmamaktadır. Bu bilgi tek bir kaynağa değil, Adalet Bakanlığı’nın resmi açıklamalarına ve TBMM’ye sunulan Esas No: 2/3737 sayılı teklif metnine dayanmaktadır.

Kamuoyunda dolaşan “%50 infaz indirimi”, “50 bin hükümlüye tahliye” veya belirli suç tiplerine özel şartlı tahliye iddialarının resmi hiçbir dayanağı yoktur. Bu tür içerikler, tutuklu ve hükümlü yakınlarına yanlış umut veren bilgi kirliliği oluşturmaktadır.

İnfaza ilişkin resmi bir düzenleme yürürlüğe girdiğinde bu durum Resmî Gazete’de yayımlanır. Resmî Gazete’de yer almayan hiçbir bilgi hukuki sonuç doğurmaz.

12. Yargı Paketi’nde HAGB Kalıyor mu, Ne Değişiyor?

12. Yargı Paketi maddeleri içinde HAGB’ye ilişkin değişiklik en çok merak edilen başlıklardan biridir. HAGB kurumu kaldırılmıyor; ancak köklü biçimde yeniden yapılandırılıyor. Mevcut sistemde HAGB kararına itiraz, aynı adliyenin başka bir ceza dairesince inceleniyor ve dar bir denetim sağlıyor. Pakette bu mekanizma istinafla değiştiriliyor.

Değişikliğin pratik sonuçları şunlar:

• HAGB kararları artık Bölge Adliye Mahkemesi’nde (BAM) istinaf incelemesine tabi tutulacak.
• BAM’ın verdiği kararlar Yargıtay’a temyiz yoluyla taşınabilecek.
• İşkence, eziyet ve çocuklara karşı cinsel suç gibi ağır suçlarda HAGB uygulanması yasaklanacak.
• HAGB kararında mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez; kısa süreli olsa seçenek yaptırımlara çevrilemez.
• Denetim süresi boyunca dava zamanaşımı işlemez.
• HAGB kararı ayrı bir sisteme kaydedilir; yalnızca soruşturma ve kovuşturmayla ilgili mercilere açılır.

12. Yargı Paketi’ne Girmeyen Düzenlemeler

Paketin hazırlık sürecinde kamuoyuyla paylaşılan ve yoğun biçimde tartışılan bazı başlıklar nihai metne dahil edilmedi. Bu konularda net bilgi vermek, yanlış beklentiyle hareket eden kişilerin hak kaybı yaşamasını önlemek açısından önem taşıyor. 12. Yargı Paketi maddeleri arasında yer almayan ancak sıkça sorulan başlıklar aşağıda açıklanmaktadır.

Nitelikli Dolandırıcılık Davalarının Mahkemesi Değişiyor mu?

Hayır, nitelikli dolandırıcılık davalarının mahkemesi değişmedi. Bununla birlikte komisyon görüşmeleri sırasında TCK 158’e 4. fıkra eklenerek IBAN bilgisi veren kişilere yarı oranında ceza indirimi getirildi. Bu değişiklik mahkeme yetkisini değil, suçun cezasını etkilemektedir. Ayrıntılar için yukarıdaki IBAN bölümüne bakınız.

Boşanmada İki Aşamalı Yargılama Geliyor mu?

Hayır. Çekişmeli boşanmada önce boşanma ve velayet kararının verilmesi, ardından nafaka, tazminat ve mal paylaşımı gibi mali sonuçların ayrı görülmesi biçiminde tartışılan düzenleme 12. Yargı Paketi maddelerinde yer almadı. TMK kapsamındaki boşanma hükümleri bu pakette değişmedi.

Nafaka Reformu Bu Pakette mi?

Hayır. Anayasa Mahkemesi, 4 Haziran 2026 tarihli kararıyla süresiz yoksulluk nafakasının yasal dayanağını iptal etti ve kararın yürürlüğünü 9 ay erteledi. Bu gelişmenin ardından nafakaya ilişkin düzenleme 12. Yargı Paketi’nden çıkarılarak sonraki bir çalışmaya bırakıldı. Nafaka reformunun bu 9 aylık erteleme süresi içinde yasal zemine oturtulması bekleniyor. 12. Yargı Paketi maddeleri nafaka konusunda herhangi bir düzenleme içermemektedir.

Tapuda Avukat Zorunluluğu Bu Pakette mi?

Hayır. 30 milyon TL ve üzeri tapu işlemlerinde alıcı ve satıcı için avukat bulundurma zorunluluğu getirilmesi Adalet Bakanı’nın açıklamalarında yer almıştı, ancak bu düzenleme 12. Yargı Paketi’ne dahil edilmedi.

12. Yargı Paketi Maddeleri Hakkında Değerlendirmelerimiz

Özdipi Hukuk Bürosu olarak 12. yargı paketi maddelerini üç eksen üzerinden değerlendiriyoruz.

Birincisi, paketin omurgası ceza yargısındaki güvence eksikliklerini gidiriyor. HAGB kararlarının istinaf denetimine açılması ve DNA verilerinin imha güvencesi bir arada okunduğunda paketin savunma hakları ekseninde önemli adımlar attığı görülüyor. C. Başsavcısı itiraz süresinin uzatılması ve kaçak sanığa yargılamanın yenilenmesi hakkının tanınması da bu tabloya ekleniyor. Kamuoyunun af beklentisi üzerinde yoğunlaştığı bu paket, aslında özgürlükleri değil yargı güvencelerini güçlendiriyor.

İkincisi, hukuk davalarında somut hız kazanımı bekleniyor. Belirsiz alacak davasının kaldırılması ve duruşmalar arası üç ay sınırının getirilmesi, yıllarca süren davaları olan taraflar için af gibi görünmese de pratikte daha doğrudan etki yaratacak. Uzun süredir bekleyen alacaklılar, bu değişikliklerin sonuçlarını dava süreçlerinde hissedecek.

Üçüncüsü, izale-i şüyu ve yasal faiz düzenlemeleri mülkiyet haklarını yeniden şekillendiriyor. Muhammen kıymetin %100’ü üzerinden paydaşa tanınan öncelikli alım hakkı, aile mallarının zorla satışında mirasçıları koruyan somut bir güvence. Yasal faizin piyasaya endekslenmesi ise enflasyonun yüksek olduğu dönemlerde alacaklıyı koruyor; ticari uyuşmazlıklarda ve tazminat davalarında bu değişikliğin yansımaları önemli olacak.

Kısa ifadeyle: 12. yargı paketi maddeleri, “kimin tahliye olacağı” sorusunun değil, “davanın ne zaman biteceği ve hakkın nasıl korunacağı” sorusunun paketidir.

12. Yargı Paketi konusunda danışmanlık almak için avukata sor sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.

12. Yargı Paketi İle İlgili Merak Edilenler

12. Yargı Paketi maddeleri ve içeriği hakkında en çok sorulan sorulara bu bölümde yanıt veriyoruz.

12. Yargı Paketi Yasalaştı Mı?

Evet, yasalaştı. 12. Yargı Paketi, 16 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi. Kanun Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girecek. Yürürlük tarihleri maddeye göre farklılık göstermektedir; çoğu madde yayım tarihinde, bazı maddeler yayımdan 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

12. Yargı Paketi Ne Zaman Çıktı?

16 Temmuz 2026’da TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi. Teklif 25 Haziran 2026’da Adalet Komisyonu’ndan geçmiş, adli tatil öncesinde yasalaşmıştır. Kanun Resmî Gazete’de yayımlanmasıyla yürürlüğe girecek.

12. Yargı Paketi Kaç Maddeden Oluşuyor?

Esas No: 2/3737 olarak TBMM’ye sunulan teklif 29 madde ve 1 geçici maddeden oluşuyordu. Komisyon görüşmeleri sırasında eklenen önergeyle TCK 158’e 4. fıkra ihdas edilmiştir. Genel Kurul görüşmeleri sırasında iki madde önergesiyle paketten çıkarıldı: CMK 134 (bilgisayar araması) değişikliği ve İİK’ya eklenmesi planlanan ilam icrası düzenlemesi. Yasalaşan kanunda bu maddeler yer almamaktadır.

Belirsiz Alacak Davası Gerçekten Kaldırıldı mı?

Evet, kaldırıldı. HMK m. 107 değişikliğiyle bu kurum kaldırıldı; bunun yerine kısmi dava açan tarafa alacağın tamamı bakımından zamanaşımını kesme imkânı tanındı. Derdest belirsiz alacak davası bulunanların avukatlarıyla bu geçişin dosyalarını nasıl etkileyeceğini konuşması önerilir.

HAGB Kararım Var, Bu Değişiklik Beni Etkiler mi?

12. Yargı Paketi yasalaştı. HAGB kararları artık itiraz yerine istinaf yoluyla denetlenecek; BAM kararları Yargıtay’a temyiz yoluyla taşınabilecek. Yasa yürürlüğe girmeden önce kurulmuş HAGB kararlarının nasıl etkileneceği geçiş hükümlerine bağlı; kesin tablo kanunun Resmî Gazete’de yayımlanmasıyla netleşecek. Şimdiden hukuki danışmanlık alınması önerilir.

İdare Aleyhine Mahkeme Kararım Var, Ne Yapmalıyım?

İcra başlatmadan önce artık idareye 30 günlük yazılı başvuru yapmak zorunlu. Bu süre içinde idare ödemezse ilamlı icra yoluna gidilebilecek. Başvuruyu atlamak usul hatası yaratabilir; avukatınızla bu adımı birlikte planlayın.

Nafaka Düzenlemesi 12. Yargı Paketi’nde Var mı?

Hayır. Bu konu paketten çıkarılarak ileriki bir çalışmaya bırakıldı. Anayasa Mahkemesi’nin süresiz nafakaya ilişkin iptal kararının yürürlüğü ise 9 ay ertelenmiş durumda; bu süre içinde TBMM’nin yasal düzenleme yapması bekleniyor.

IBAN Dosyam Var, Bu Düzenlemeden Nasıl Yararlanırım?

Kanun Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdikten sonra TCK 158/4 kapsamında avukatınız aracılığıyla indirim talep edebilirsiniz. Kesinleşmiş dosyalarda mahkeme ihtarı beklenecek; bu ihtardan itibaren 6 ay içinde mağdurun zararını giderirseniz etkin pişmanlık hükümlerinden de yararlanabilirsiniz. Yargıtay veya istinaftaki dosyalar ilk derece mahkemesine iade edilecek. Avukatınızla birlikte dosyanızın hangi aşamada olduğunu değerlendirin.

12. Yargı Paketi’nde Denetimli Serbestlik Değişikliği Var Mı?

Hayır. Paket denetimli serbestlik sürelerinde herhangi bir değişiklik öngörmemektedir.